25°C
19°C
23.09 грн. 
54.34 руб. 
В Несебре владельцам недвижимости в районе “Кокалу” придется убрать с частных земель парковки, бассейны, заборы, беседки и детские площадки, поскольку муниципалитет приступает к строительству инфраструктуры. Согласно плану на территорию, принятому в 2019 году, улица должна проходить через частные земли, а в других местах планируется продление уже построенной дороги вновь за счет частной собственности.
Муниципалитет не видит проблемы в подготовленном постановлении, но из-за жалоб владельцев недвижимости дела уже поданы в Административный суд Бургаса.
Владельцы почти 10 частных кооперативов и комплексов затронуты новым постановлением, которое предусматривает прохождение улицы через их владения. Населенный пункт “Кокалу” расположен недалеко от моря в так называемой Ривьере между Равдой и Несебром. Район застраивался последние 20 лет.
Радостина Маринкова живет в частном кооперативе на 36 квартир. Улица, которая будет построена по новому градостроительному плану, проходит через бассейн и парковку кооператива. Их необходимо убрать, а землю, оплаченную частными владельцами, бесплатно приобретает муниципалитет. Это абсурдное решение — возмущается Радостина:
“Здание построено в 2004 году, введено в эксплуатацию, с полной строительной документацией. Застроенная территория полностью находится в частной собственности, ни на метр не заходит в муниципальную собственность. На нашем участке запланирована улица, которая половину бассейна и половину парковки. Мы против этих проектных решений», — сообщила Маринкова.
В связи с расширением главной дороги Равда – Несебр владельцы другого объекта недвижимости должны убрать забор. Муниципалитет Несебра также забирает эту территорию для своих нужд.
Власти города отказываются разговаривать с владельцами пострадавшей недвижимости. Из-за возникшей напряженности муниципалитет опубликовал на своем сайте заявление , в котором говорится, что объекты, подлежащие сносу — заборы, бассейны, беседки, автостоянки, детские площадки и парковое благоустройство — находятся без необходимой проектной документации и разрешений на строительство, что классифицируются как незаконная постройка.
В администрации подчеркивают, что в действующем законодательстве отсутствует понятие “легализация”. И еще одна важная вещь. В заключении говорится, что муниципалитет выполнил все процедуры утверждения градостроительного план, который вступил в силу после того, как только две апелляции против него были отклонены Апелляционным судом.
Одним словом, стороны пока что противоречат друг-другу. Владельцы недвижимости утверждают, что их объекты были построены со всеми строительными разрешениями и не являются самостроем, а городская администрация считает абсолютно по другому. Причем, и у одних, и у других есть документы, подтверждающие их слова. Остается надеяться, что суд разберется в этом запутанном деле.