Сегодня ясно ясно 28°C
Завтра небольшая облачность небольшая облачность 26°C

Болгарию хотят превратить в ядерное кладбище

от admin
0 комментарий

Появилась информация, что власть имущие изучают, как превратить Болгарию в ядерное кладбище. Официально был представлен анализ болгарских радиоактивных отходов и принятия этой темой обществом, подготовленный членами Совета экономического анализа при Совете Министров. Основное внимание в анализе уделяется тому, как выбрать место захоронения для глубокого геологического захоронения, не вызывая при этом сильного противодействия со стороны местного населения.

До сих пор отработанное ядерное топливо с АЭС “Козлодуй” возвращалось в Россию, и Болгария не имела обязательств по его долгосрочному хранению. Но вскоре грядет замена российского ядерного топлива ядерным топливом американской компании “Вестингауз” и французского “Фраматома”, что ставит вопрос, что делать с отработавшим ядерным топливом.

На данный момент в Болгарии, как и во всех других странах, хранящих радиоактивные отходы, соответствующие хранилища носят временный характер. Существует научный консенсус, что с экономической точки зрения, а также с точки зрения безопасности эти временные решения не являются оптимальными. Специализированные анализы высокоактивных отходов показывают, что долгосрочным решением, обеспечивающим необходимую безопасность, является так называемое глубокое геологическое захоронение – хранилище, построенное на сотни метров ниже поверхности земли, которое герметизируется после заполнения. Но опыт других стран показывает, что планы создания таких постоянных хранилищ могут вызвать сильное сопротивление со стороны местного населения. Такое сопротивление в отдельных случаях приводило к прекращению подобных проектов.

Рассматриваются разные варианты того, что предложить местному населению на территории, которая будет выбрана для хранения радиоактивных отходов, чтобы оно не протестовало. “Повышения уровня одобрения подземного хранилища можно было бы добиться за счет использования различных вариантов эффективного экономического стимулирования”, — говорится в документе. Например, местному сообществу могут быть предложены налоговые льготы – освобождение от уплаты налогов на ближайшие 20 лет, говорят авторы доклада. “Экономические стимулы для местного сообщества, помимо денежных компенсаций, могут также включать в себя улучшение инфраструктуры, стимулирование местной экономики и местного рынка труда. На практике следует учитывать и аргументы против строительства хранилищ радиоактивных отходов. Риски, связанные со здоровьем населения, недоверие к государственным институтам, возможные негативные последствия для местной экономики, идентичности и т. д., чтобы можно было предложить адекватную компенсацию местному населению. Также говорится в докладе.

По данным на 2019 год, около десятка стран Европы в той или иной степени приступили к реализации программ долговременного хранения высокоактивных отходов в хранилищах геологического захоронения. Но Болгария в их число не входит. “Ни одна страна пока не реализует долгосрочное хранение высокоактивных отходов, и похоже, что первой страной, которая введет в эксплуатацию глубокое геологическое хранилище, является Финляндия”, — говорится в докладе. Авторы анализа признают, что весьма вероятно, что страны, которым первыми удастся построить такие объекты, столкнутся с неожиданными проблемами и издержками. В этом смысле те страны, которые занимают выжидательную позицию с идеей использовать накопленный опыт, могли бы оптимизировать затраты и риски, реализовав тем самым значительную экономию. Но они отмечают, что следование такой стратегии всеми странами приведет к углублению проблемы.

“Радиоактивные отходы требуют специального хранения, поскольку некоторые из них очень радиоактивны и остаются таковыми в течение сотен, даже тысяч лет”, — говорится в анализе. Все решения по хранению высокоактивных отходов, применяемые до сих пор во всем мире и в Болгарии, носят временный характер. В зависимости от типа отходов такими временными решениями являются резервуары, сухие хранилища или контейнерные системы сухого хранения.

После разработки списка возможных мест размещения геологических хранилищ возникает вопрос, как местная общественность участвует в процессе принятия решения о точном местоположении хранилища, отмечают авторы анализа. Они заявляют, что граждане имеют право знать, каким рискам они подвергаются. Но есть психологический аспект — боязнь радиации, которая, по мнению многих экспертов, не соответствует реальному риску. Авторы анализа признают, что близость хранилищ радиоактивных отходов приводит к снижению стоимости недвижимости. И описывают три варианта решения, где разместить репозиторий.

В первом варианте решение принимается централизованно нормативным актом органов власти. Впоследствии население просто информируется. Этот вариант может привести к подрыву общественного доверия к институтам. Опыт других стран (США, Австралии, Германии) показывает, что такой подход может привести к значительным социальным потрясениям, сопровождающимся протестами и блокадами со стороны местного населения. Примерами такого сопротивления являются протесты в Русе и Гюргево против планов строительства завода по сжиганию медицинских и животных отходов в Гюргево.

Во втором варианте решение принимается путем всенародного референдума после определения места. Подобный вариант реализован и в Швейцарии — выбранное место для длительного хранения находится недалеко от Цюриха, а в ближайшие годы планируется провести общенациональный референдум. Этот вариант не решает проблему сопротивления местного сообщества, поскольку решение, принятое на общенациональном референдуме, может противоречить мнению местного сообщества.

В третьем варианте, после определения места, владелец радиоактивных отходов предлагает компенсацию пострадавшим гражданам и компаниям. Если собственником является государство, то это может быть и в виде налоговых льгот – освобождения от уплаты налогов на 20 лет. На следующем этапе проводится местный референдум, в котором участвуют только жители муниципалитетов, находящихся в непосредственной близости от выбранного места. В случае отрицательного голосования на референдуме владелец отходов может увеличить предложенную компенсацию или перенаправить их на новое место. Этот вариант называется “политическим рынком”, говорится в анализе.

До сих пор нет четкого мнения по проблеме постоянного хранения отработавшего ядерного топлива, но вопросов много и они должны быть отражены в энергетической стратегии до 2050 года. По предварительному заверению Минэнерго, отчет будет представлен до конца текущего месяца. Помимо того, как будет финансироваться строительство, необходимо оценить, не является ли разрешение на комплексное строительство трансграничным – будет ли запрашиваться согласие соседних стран на строительство такого хранилища в Болгарии. Есть данные, что хранилище можно построить где-нибудь в Старой Планине, поскольку породы там являются наиболее подходящими по химическому составу. Это действительно очень крупный и прибыльный бизнес, но надо честно сказать, что при всем напряжении, которое будет создано, это будет практически невозможно.

О, привет 👋
Приятно познакомиться.

Подпишитесь, чтобы получать замечательный дайджест новостей каждую неделю.

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.

Поделиться новостью

Возможно, Вас заинтересует

BurgasLife

Главный редактор портала 

Вадим Лопатин.
Редакция: тел. 0899540788,
e-mail: [email protected],
Реклама: 0899540883, e-mail: [email protected]

Рассылка

Новости Бургаса и Солнечного Берега, Несебера, Созополя, Обзора и всей Бургасской области. Новости политики, экономики, культуры и искусства

Новости

(с) 2023 — Все права защищены. 

Перейти к содержимому